短剧演员肖像权：44集AI换脸判赔，有著作权授权也挡不住

短剧演员肖像权最贵的一堂课，出在一部 44 集、总时长 90 分钟的短剧上：只有两个片段用了 AI 换脸，把一位知名女演员的脸拼到了角色身上。制作方和播出方都被判侵权，公开道歉加赔偿。播出方在庭上辩称自己拿到了著作权授权，法院一句话驳回：获得著作权授权许可，并不能成为侵害他人肖像权的"挡箭牌"。这是北京互联网法院 2025 年 12 月作出的判决，双方均未上诉，一审判决已生效。

短剧演员肖像权到底保护什么

短剧演员肖像权，是指演员对自己可被识别的外部形象所享有的人格权，未经其同意，任何组织或个人不得制作、使用、公开其肖像。它保护的不是"照片这个文件"，而是"这张脸指向的这个人"。

《民法典》第一千零一十九条写得非常直白，短剧从业者最该背下来的是它的第二句和第三句：

任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

请注意最后一句。它说的是：就算你是那张照片、那段素材的著作权人，也不能随便用上面那张脸。版权和肖像权是两条平行的权利线，拿到一条不等于拿到另一条。这条规则和 2021 年之前的旧法最大的差别在于，它删掉了"以营利为目的"这个门槛——不赚钱也可能构成侵权。

案例一：44 集短剧的两个片段，制作方和播出方一起赔

北京互联网法院审理的这两起关联案件，事实很有代表性。杭州某传媒公司作为制作方，使用深度合成技术对原告肖像进行 AI 换脸，将其拼接到短剧角色面部，致使公众误认为该演员本人参演。阜阳某传媒公司作为播出方，未对短剧进行审查即行发布。

法院的认定有三层，每一层都值得短剧公司抄进内控手册：

• 可识别性是标准，像不像不是辩解。法院认定"社会一般公众能够将涉案短剧中的形象识别为本案原告，具有指向本案原告的可识别性"。所谓"只是神似""不是同一个人"，在这个标准下站不住。
• 著作权授权不是免责事由。播出方享有著作权授权许可，法院明确其"并非侵犯肖像权的免责事由"。
• 播出方有独立的审查义务。未审查即发布，属于未尽到相应的审查和注意义务，同样承担侵权责任。

结果是两被告均需赔礼道歉并赔偿经济损失。对播出平台和分销方来说，这条判决把"我只是发行方"这个避风港堵死了。

案例二：花钱买来的"剧照代言"，照样是侵权

另一起案子更能说明"超范围使用"有多容易踩。长沙某公司花钱从合肥某公司处买了一份"剧照代言"，把演员张译的照片与自家销售的燃油添加剂做成联动宣传海报，2023 年 4 月 10 日起使用在抖音直播间和抖音商城。宁乡市人民法院 2024 年 4 月 26 日宣判：合肥某公司无权作出该授权，判其退还合同款 30000 元并赔偿经济损失及合理开支 4000 元。

法院讲清了一个短剧行业天天在犯的错：即便是作为剧照，也包含肖像权与著作权的双重权利；肖像作品权利人（如影视剧制作方）要超出影视剧拍摄、宣传、播出等使用目的公开、使用、再许可肖像作品，应当经过肖像权人的同意。

翻译成人话：你拍剧时演员签的授权，通常只覆盖"这部剧的拍摄、宣传、播出"。把剧照拿去做商单海报、给品牌方联名、卖周边、二次转授权给第三方——这些都超出了原始目的，需要另行取得演员同意。

短剧素材使用授权范围对照表

本表为依据公开裁判规则与法条整理的相对安全表达，非平台预审结论，具体以合同约定和个案认定为准。

"一年 500 元买一张脸"，买到的可能是纠纷

2026 年 6 月的行业报道披露了 AI 短剧买脸的价码：一年期授权报价普遍在 500 元，长期买断价格最高一千五百元。律师提示，这类合同的最大陷阱是模糊条款——不少协议暗藏永久授权、独家使用、允许二次转授权等内容，且未限定使用场景与剧集类型，企业可以随意把肖像用于各类剧情，甚至流转至第三方用于违法内容。

对制作方来说，这里有一个反直觉的风险点：便宜买来的授权，恰恰是最容易被推翻的授权。授权链条越模糊、对价越低、越像格式条款，日后被主张显失公平或超范围的空间就越大。而一旦上游授权被认定无效，下游的播出方、分销方按前述判决一样要担责。

短剧上线前的肖像权自查清单

• 本剧所有出镜人员（含群演、路人镜头）的肖像授权是否书面留痕，期限、地域、用途是否写明；
• 是否使用了 AI 换脸、AI 建模、数字人形象；若使用，被参照对象是否为可识别的真实自然人；
• AI 生成或深度合成的片段，是否已按规定添加内容标识——具体做法见AI 短剧合规那篇的标注要求；
• 海报、封面、预告片中使用的剧照，用途是否仍在"本剧宣传"范围内；有无用于品牌商单；
• 作为播出方或分销方接剧时，是否留存了上游的肖像授权文件，而不是只看著作权授权；
• 角色姓名、经历、身份设定是否指向可识别的真实人物，避免同时触发名誉权风险，参见短剧影射真人的判断标准。

系统性的排查可以配合短剧合规检测方案，在剧本和成片两个节点分别过一遍。

FAQ：短剧演员肖像权最常被问到的 4 个问题

1. 短剧海报能用演员的剧照吗？

用于本剧宣传通常可以，用于其他商业目的通常不行。剧照同时包含肖像权和著作权，制作方超出拍摄、宣传、播出的目的使用或再许可，需经演员同意。宁乡市人民法院在张译剧照案中即以此判定授权方无权授权。

2. AI 换脸只是"神似"某位明星，算侵权吗？

算。判断标准是可识别性——只要社会一般公众能把画面中的形象识别为该演员，就构成指向性。北京互联网法院在 44 集短剧案中即采用这一标准，认定制作方使用深度合成技术构成肖像权侵权。

3. 我是短剧播出方，拿到了著作权授权还要担责吗？

要。著作权授权并非侵犯肖像权的免责事由，播出方未经审查即发布，属于未尽到审查和注意义务，需独立承担侵权责任。接剧时必须同时核验上游的肖像授权链条。

4. 演员签了肖像授权，是不是就可以随便用？

取决于授权范围。授权若未限定使用场景、剧集类型和期限，对制作方看似有利，实则更容易被质疑显失公平。合规的做法是逐项写明用途、期限、地域、是否可转授权，以及期限届满后原始素材与 AI 模型文件的删除义务。

研究依据与来源

• 央视法治在线：AI换脸让角色"撞脸"明星，是巧合还是侵权？（北京互联网法院判例）
• 南方都市报：AI短剧角色"神似"女星，公司被判侵犯肖像权
• 湖南长安网：花钱买来"剧照代言"被指侵权，法院判了（宁乡市人民法院）
• 新浪科技：一年500元授权一张脸，AI短剧缺脸严重，律师提醒警惕永久授权陷阱
• 北京政法网：他人肖像不能乱用，法官通报这些行为都可能侵权

如果你手上正有一部剧在做宣发，今天就做一件事：把演员合同里"授权用途"那一条调出来，逐字对照上面那张表，看看你正在投的素材有没有超出它。超范围使用的成本，从来不是重新剪一版素材，而是整部剧下架加公开道歉。