三场景 × 三模态，
看清 ByeRisk 在检测什么
短视频、短剧、投放三大场景，文案 / 视频 / 图片三种模态，全部用真实规则与检测样本呈现。 既能看懂每个维度怎么判，也能对比同一句话在三个场景为何判定不同。
规则引擎 + AI 语义双引擎
换季敏感肌真的太痛苦了，泛红刺痛起皮全来了。后来入手这支精华，主打修护屏障、舒缓泛红，我用了三周，连之前的痘印都淡了不少。它其实就是某大牌贵妇水的平替，成分几乎一模一样，性价比高太多。敏感肌姐妹真的可以闭眼入，踩雷包退～
- 痘印都淡了必须修改
宣称「淡化痘印」属祛痘类功效宣称，需有功效评价依据，无依据即构成虚假宣传（广告法第28条）——看似普通分享，实为必改项。
- 某大牌贵妇水的平替必须修改
「大牌平替 + 成分一模一样」借用他人品牌商誉作不正当比较并夸大功效等同，涉嫌虚假宣传与商标侵权（广告法第13、28条），属红线。
- 修护屏障影响推流
「修护屏障」属功效性宣称，普通化妆品宣称修护需有功效依据，否则触发功效宣称风控降权，建议弱化为肤感描述。
- 闭眼入影响推流
「闭眼入」「无脑冲」类诱导性表述弱化消费者判断，易触发营销风控降权，建议改为客观体验描述。
- 踩雷包退影响推流
「踩雷包退」对效果作绝对兜底承诺，超出可履约范围，易被判诱导，建议如实说明退换规则。
同一句话，三个场景判定为何不同
内容安全红线三场景一视同仁；但广告法极限词、广电备案、付费合规各有边界 —— 这正是按场景检测的价值。
判定依据公开法规与各平台规则整理，是相对安全的发布建议，非平台预审结论。「不检测」指该维度不属于此场景检测范围。
文案、视频、图片各检测哪些维度
文案走规则引擎 + AI 语义双引擎；视频做视觉 / 音频 / OCR 三维逐秒；图片做视觉识别 + 图片 OCR。
短剧另含广电备案、内容尺度、付费会员等专属维度；投放对绝对化用语执行法律级被拒口径 —— 切到对应场景查看真实案例。
关于检测案例的常见问题
这些案例是真实检测结果吗？
是。页面里的违规词、判定理由与改写建议均取自 ByeRisk 真实规则库与生产检测样本（如广告法极限词、化妆品功效、短剧广电备案、投放绝对化用语等），并按真实检测口径分档展示。为保护隐私，具体文案做了脱敏改写，但检测逻辑与你实际使用时一致。
为什么同一句话在三个场景判定不一样？
ByeRisk 按「平台 × 行业 × 产品线」三元组匹配规则集。涉政、暴恐、色情等内容安全红线三场景一视同仁；但广告法极限词只在短视频创作与投放场景生效——短剧的台词是剧情表达，不按广告绝对化用语审核；而广电备案、付费会员等维度则是短剧专属。投放场景对绝对化用语执行最严，命中即法律级被拒。
文案、视频、图片三种检测有什么区别？
文案检测用规则引擎 + AI 语义引擎并行扫描口播稿与字幕里的违禁词、极限词与功效宣称；视频检测做视觉 / 音频 / OCR 三维逐秒扫描，把风险定位到时间轴上的某一秒；图片检测做视觉识别 + 图片 OCR，覆盖封面文字、二维码、涉政、性感、品牌侵权等多维风险。三者共用同一套「必须修改 / 影响推流」双档分级口径。
「必须修改」和「影响推流」怎么区分？
必须修改 = 触碰法规红线或平台明令禁止，不改发不出去、发了也可能被处罚甚至封号、下架或投放被拒；影响推流 = 内容本身合规、能正常发布，但会被推荐系统降权限流、压低曝光。两档分开展示，让你先处理最致命的，再优化曝光。
检测准不准？会不会误判正常内容？
我们专门针对误报做了优化——例如「长江是中国第一长河」这类地理常识、「最近一直在回购」这类个人体验，都不会被当成广告法极限词误杀。检测口径依据公开法规与平台规则整理，并由人工维护的映射表持续根据用户反馈校准，提供的是相对安全的合规建议，并非平台预审结论。
以上检测口径依据公开法规与平台规则整理，提供的是相对安全的合规建议，非平台预审结论。