印尼夸大宣传为什么是刑事：UU 8/1999 第 9 条点名“无副作用”“garansi”
印尼夸大宣传不是行政罚款了事：UU No. 8 Tahun 1999 第 9 条点名“无副作用”与“无法确定的承诺”，第 62 条配最高 5 年监禁或 20 亿盾罚金。本文拆解第 9、10 条的红线、garansi 与“保证退款”为什么危险、量刑分档，并给出中印对照表与印尼语改写对照表。
国内卖家的默认认知是：夸大宣传顶多被平台罚款、下架、扣分。印尼不是这个逻辑。在印尼，夸大宣传的落点在 UU No. 8 Tahun 1999《消费者保护法》里，而这部法给"过度表述"和"无法兑现的承诺"配的是刑事条款——最高 5 年监禁或 20 亿盾罚金。
这篇把印尼夸大宣传的判定拆开：哪几句话被法律点名、为什么"garansi""无效退款"这类承诺危险、量刑怎么分档，以及一份能直接抄的印尼语改写对照表。
先纠正一个认知：印尼管夸大宣传的不是广告法，是消费者保护法
中国卖家的第一反应是找"印尼广告法"。印尼没有一部和中国《广告法》对应的行政处罚法。管这件事的是两部东西：一部是行业自律的 Etika Pariwara Indonesia（EPI，印尼广告道德准则），另一部是 UU No. 8 Tahun 1999《消费者保护法》。
两者性质完全不同。EPI 是行业自律规范，靠广告业界自我约束，违规的后果是行业层面的裁定；UU 8/1999 是国家法律，第 62 条直接规定刑事量刑。同一个"过度表述"，在 EPI 那里是不合伦理，在 UU 8/1999 那里可能是刑事犯罪。这个差别，是很多中国卖家判断失误的根源——把印尼当成"只有自律、没有硬罚"的市场。
第 9 条：被点名的四类过度表述
UU 8/1999 第 9 条第 1 款禁止经营者以不实方式、或使人误以为的方式推销商品与服务。其中和文案最相关的几项是：
| 条款 | 原文要点（印尼语） | 对应到中国卖家的写法 |
|---|---|---|
| 第 9(1)(a) | 声称拥有 potongan harga、harga khusus、standar mutu tertentu、karakteristik tertentu | "全网最低价""独家配方""特殊工艺" |
| 第 9(1)(i) | secara langsung atau tidak langsung merendahkan barang dan/atau jasa lain | "比某品牌好用""吊打同价位" |
| 第 9(1)(j) | menggunakan kata-kata yang berlebihan, seperti aman tidak berbahaya, tidak mengandung risiko atau efek sampingan | "绝对安全""无副作用""零风险" |
| 第 9(1)(k) | menawarkan sesuatu yang mengandung janji yang belum pasti | "无效退款""包过""保证见效" |
第 9(1)(j) 这一项值得单独说。它点名的不是"最好""第一"这类最高级，而是"安全、无害、无风险、无副作用"这类**安全感表述**。中国卖家常把"无副作用"当成常规卖点写，在印尼它是一条被明确列举的过度表述——而且它管的是"没有完整说明就宣称"，意思是这类话不是完全不能碰，是不能无条件地甩出去。
第 9(1)(k) 管的是"无法确定的承诺"。这一项和第 10 条一起，覆盖了"garansi"这类词最常见的用法。
第 10 条：价格、功效、保证、赠品都不能说假
第 10 条禁止就四个方面作出不实或误导性陈述：
- 价格或费率（harga atau tarif）
- 用途与功效（kegunaan）
- 状况、责任、保证、权利或赔偿（kondisi, tanggungan, jaminan, hak atau ganti rugi）
- 折扣或赠品（tawaran potongan harga atau hadiah）
注意第三项里的"jaminan"——保证。它把"保证"本身列为不得误导的对象：你可以给保证，但不能把一个兑现不了的保证说成能兑现。这和第 9(1)(k) 的"无法确定的承诺"是同一件事的两面。
和促销直接相关的还有第 12 条与第 13 条：第 12 条禁止宣称"限时限量特价"却不按承诺执行；第 13 条第 1 款禁止承诺赠品却不给、或给得和承诺不符。这几条已在另一篇里逐条拆过，可以对照 印尼促销文案的四条刑事红线。
"无法兑现的承诺"：garansi、无效退款、假一赔十为什么危险
印尼语里"保证"是 garansi，"退款"是 uang kembali，"正品"是 asli。把国内的承诺话术直译过去，最常出现这几种：
garansi 100% asli（保证 100% 正品）garansi uang kembali（保证退款）dijamin sembuh（保证痊愈）tanpa efek samping（无副作用）bebas risiko（零风险）
这些话本身不是禁语，问题在于"能不能兑现"和"有没有依据"。garansi 100% asli 如果拿不出品牌授权或进货凭证，就落进第 9(1)(k) 的"无法确定的承诺"；tanpa efek samping 则直接对上第 9(1)(j) 列举的"无副作用"。另外，第 25、26 条还要求经营者**实际履行**约定的保证——承诺了 garansi 却不履行，本身也是违规。
还有一条容易被忽略：第 13 条第 2 款规定，药品、传统药、食品补充剂、医疗器械和医疗服务，不得以赠送其他商品或服务的方式推销。也就是说，保健品做"买一送一"的赠品促销，在这一项上是被单独禁止的。
量刑不是罚款了事：第 62 条的两档
这是中国卖家最容易低估的部分。UU 8/1999 第 62 条把违规分成两档：
| 档位 | 涉及条款 | 最高刑罚 |
|---|---|---|
| 第一档 | 第 8、9、10、13(2)、15、17(1)(a)(b)(c)、17(2)、18 条 | 监禁 5 年或罚金 20 亿盾 |
| 第二档 | 第 11、12、13(1)、14、16、17(1)(d)(f) 条 | 监禁 2 年或罚金 5 亿盾 |
夸大宣传落在第 9、10 条，属于第一档：最高 5 年监禁或 20 亿盾罚金。这不是"整改通知"级别的后果。第 63 条还规定可以附加处罚，包括没收特定商品、公布判决、支付赔偿、停止特定经营活动、从流通中撤回商品，乃至吊销营业执照。
和国内对比一下就清楚了：中国《广告法》对虚假广告主要是行政罚款（广告费用倍数或固定额度），情节严重才入刑；印尼的 UU 8/1999 是直接把"过度表述"和"无法兑现的承诺"写进刑法条文里。
中印对照：同一句"保证无效退款"，两边怎么判
| 表述 | 中国常见处理 | 印尼 UU 8/1999 落点 |
|---|---|---|
| 保证无效退款 | 可能构成虚假广告，行政罚款 | 第 9(1)(k) 无法确定的承诺，第一档刑事 |
| 无副作用 / 零风险 | 视品类，可能违反广告法或《食品安全法》 | 第 9(1)(j) 明确列举的过度表述 |
| 全网最低价 | 违反《广告法》极限词条款 | 第 9(1)(a) 不实的价格/品质声称 |
| 假一赔十 | 视为承诺，需兑现 | 第 10(c) 保证类误导 + 第 9(1)(k) |
| 比某品牌更好用 | 可能构成贬低竞争对手 | 第 9(1)(i) 直接或间接贬低他方商品 |
一个关键差异：国内的极限词问题主要由《广告法》处理，印尼的对应物是 EPI 的自律条款（见 印尼极限词没有二十万起罚）。但"夸大宣传"这一块，印尼落在 UU 8/1999，性质比 EPI 重得多。两条线不要混。
印尼语改写对照表
| 违规原句 | 违规点 | 合规改写 |
|---|---|---|
| garansi 100% asli | 第 9(1)(k) 无法确定的承诺 | Produk original bergaransi resmi distributor（正品，附经销商正式保修） |
| tanpa efek samping | 第 9(1)(j) 无副作用 | Gunakan sesuai petunjuk pemakaian（请按使用说明使用） |
| dijamin sembuh | 功效宣称 + 无法确定的承诺 | Membantu merawat kulit（帮助护理肌肤） |
| garansi uang kembali 100% | 第 10(c) 保证类误导 | Retur sesuai kebijakan toko（按店铺政策退货） |
| bebas risiko | 第 9(1)(j) 无风险 | Ikuti cara pakai yang dianjurkan（请遵循建议用法） |
改写的原则只有一条：把"保证结果"改成"说明事实与条件"。印尼消费者保护法管的是能不能兑现、有没有依据，而不是你表达了信心。
发布前自查清单
- 文案里有没有"无副作用""零风险""绝对安全"这类安全感表述
- 有没有"保证""包""一定"这类无法确定的承诺
- 价格与折扣表述能否兑现，赠品承诺是否写明条件
- 功效表述是否超出该产品的资质与通报范围
- 有没有直接或间接贬低其他品牌
- 药品、传统药、食品补充剂、医疗器械是否在用赠品促销
- 承诺过的 garansi 是否有可执行的履行方式
这些判定要落到具体词，靠人工逐句找很容易漏。像 ByeRisk 这类发布前合规预检，会把文案里的风险按「必须修改」和「建议修改」两档分开——无法兑现的承诺属于上架前必须改的，措辞不规范属于可以后续优化的，先分清档位再决定改什么。
FAQ：印尼夸大宣传最常被问到的 4 个问题
1. 印尼有广告法吗？夸大宣传归哪部法管？
印尼没有一部与中国《广告法》对应的行政处罚法。广告措辞由行业自律的 EPI 约束；夸大宣传与虚假承诺则由 UU No. 8 Tahun 1999《消费者保护法》管辖，第 9、10 条是核心条款，第 62 条规定刑事量刑。
2. 写"garansi"就一定违规吗？
不一定。garansi 本身是合法的"保证"概念，问题在于是否可兑现、有无依据。拿不出凭证的"100% 正品保证"会落入第 9(1)(k) 的"无法确定的承诺"；承诺了保证却不履行，还会违反第 25、26 条。
3. "无副作用"为什么在印尼特别危险？
因为它被 UU 8/1999 第 9(1)(j) 逐字列举为过度表述之一——"aman tidak berbahaya, tidak mengandung risiko atau efek sampingan"。这不是靠解释就能绕开的措辞，属于法律点名的高风险表达。
4. 夸大宣传在印尼会被判刑吗？
第 62 条第 1 款把违反第 9、10 条列为第一档，最高 5 年监禁或 20 亿盾罚金。此外第 63 条还允许附加处罚，包括没收商品、撤回流通、停止经营乃至吊销执照。
研究依据与来源
- UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen（JDIH BPK）：1999-04-20 颁布，2000-04-20 生效；第 9、10、12、13、25、26、62、63 条
- UU No. 8 Tahun 1999 全文（Wikisource）：第 9(1)(j)(k)、第 10、第 62 条原文
- Dewan Periklanan Indonesia（EPI 发布机构）：印尼广告道德准则（Etika Pariwara Indonesia）
- Badan Pengawas Obat dan Makanan（BPOM）：功效宣称与产品资质的判定依据
下一步：把现有商品文案、直播话术脚本导出一份，逐条对照上面的改写表过一遍，重点抓"保证类"和"安全感"两类表述——这两类是最容易被判定、也最容易在改一版文案时就顺手修掉的。判定依据的完整口径，见 印尼合规检测的规则库引用的法规体系。
把这些规则交给检测去记
注册即赠 100 积分，可直接检测印尼语文案、视频与图片，逐条给出命中的法规与平台条款。
免费注册使用
